| التاريخ | 21 / 02 /2021 |
| اسم الشركة المدرجة | شركة أجيليتي للمخازن العمومية ش.م.ك.ع (“أجيليتي”) |
| رقم القضية | 314 لسنة 2019 تجاري مدني كلي حكومة/5 واستئنافاتها وطعونها |
| موضوع القضية | انتهاء عقد التخصيص رقم (157) المبرم بين شركة أجيليتي للمخازن العمومية والهيئة العامة للصناعة اعتباراً من تاريخ 2018/6/30 وبإخلاء الشركة للقسيمة وطردها باعتبارها غاصبة وواضعة اليد دون سند، وباسترداد الهيئة لحيازة الأرض وبإلزام الشركة بأداء 80 دينار كويتي اعتباراً من 1/7/2018 عن كل يوم تأخير حتى تسليم القسيمة تعويضاً للهيئة العامة للصناعة وشمول الحكم بالنفاذ المعجل، وبرفض الدعوى الفرعية المقامة من الشركة ضد الهيئة العامة للصناعة. |
| تاريخ الحكم | 18 / 2 / 2021 |
| المحكمة التي أصدرت الحكم | محكمة التمييز |
| أطراف الدعوى | في الدعوى الأصلية رقم 314 لسنة 2019 تجاري مدني كلي حكومة/5: مدير عام الهيئة العامة للصناعة بصفته ضد/ شركة أجيليتي للمخازن العمومية (ش.م.ك.ع).
وفي الدعوى الفرعية، شركة أجيليتي للمخازن العمومية ” سابقاً شركة المخازن العمومية ” ضد/ 1- مدير عام الهيئة العامة للصناعة بصفته. 2- وزير التجارة والصناعة ورئيس مجلس إدارة الهيئة العامة للصناعة بصفته. 3- وكيل وزارة التجارة والصناعة بصفته. 4- مدير عام بلدية الكويت بصفته. وفي الاستئناف أرقام 1847 ، 1990 ، 2015 لسنة 2019 س.ت.م.ح/1 فالشركة هي المستأنفة والهيئة العامة للصناعة ومدير عام الهيئة العامة للصناعة وآخرين هم المستأنف ضدهم. |
| الحكم لصالح | الهيئة العامة للصناعة |
| منطوق الحكم أول درجة | بتاريخ 2019/4/25 صدر الحكم رقم 314 لسنة 2019 تجاري مدني كلي حكومة/5 والذي قضى بانتهاء عقد التخصيص رقم (157) المبرم بين شركة أجيليتي للمخازن العمومية والهيئة العامة للصناعة اعتباراً من تاريخ 2018/6/30 وبإخلاء الشركة للقسيمة وطردها باعتبارها غاصبة وواضعة اليد دون سند وباسترداد الهيئة لحيازة الأرض وبإلزام الشركة بأداء 80 دينار كويتي اعتباراً من2018/7/1 عن كل يوم تأخير حتى تسليم القسيمة تعويضاً للهيئة العامة للصناعة وشمول الحكم بالنفاذ المعجل، وبرفض الدعوى الفرعية المقامة من الشركة ضد الهيئة العامة للصناعة. |
| منطوق حكم الاستئناف | بتاريخ2019/12/8 صدر الحكم رقم 1847 ، 1990 ، 2015 لسنة 2019 س.ت.م.ح/1 والذي قضى : أولاً : بقبول الاستئنافات الثلاثة أرقام 1847 ، 2015 ، 1990 لسنة 2019 شكلاً. ثانياً: بقبول ادخال الخصوم المتدخلين انضمامياً شكلاً. ثالثاً : وفي موضوع الاستئنافات الثلاثة بإلغاء الحكم المستأنف فيما قضى به في الدعوى الأصلية والقضاء مجدداً بعدم قبول الدعوى لرفعها من غير ذي صفة وبتأييد الحكم المستأنف فيما عدا ذلك وألزمت المستأنفة بالمناسب من مصروفات الاستئنافات الثلاثة والمقاصة في أتعاب المحاماة. |
| منطوق حكم التمييز | بتاريخ2021/02/18 قضت محكمة التمييز في الطعون بما يلي : “1- بقبول الطعون أرقام 3900/2019، 186 ، 562 ، 335 ، 348 ، 560 ، 561 لسنة 2020 تمييز تجاري/4 شكلاً. 2- وفي موضوع الطعنين رقمي 560 ، 561 لسنة 2020 تمييز تجاري/4 بتمييز الحكم المطعون فيه جزئياً فيما قضى به في الدعوى الأصلية ، وألزمت المطعون ضدها الأولى المصروفات. 3- وفي موضوع الطعنين رقمي 335، 348 لسنة 2020 تمييز تجاري/4 بانتهاء الخصومة فيهما. 4- وفي موضوع الطعن رقم 3900 لسنة 2019 ت.ت/4 ، 186 ، 562 لسنة 2020 ت.ت/4 بتمييز الحكم المطعون فيه جزئياً بالدعوى الفرعية. 5- وفي الاستئنافات أرقام 1847 ، 1990 ، 2015 لسنة 2019 رفض وتأييد الحكم المستأنف”. |
| الأثر المتوقع على الشركة | سوف تتأثر ايرادات الشركة سلباً بحدود 6.5 مليون دينار وهي ايرادات الموقع َ السنوية بالاضافة الى أثر سلبي على أصول الشركة بقيمة 28 مليون دينار كويتي وهي القيمة الدفترية للموقع.
علماً أن تخصيص موقع سكراب أمغرة ما زال باسم الشركة وما زالت الشركة تستغل الموقع محل العقد موضوع الحكم أعلاه حتى الآن ؛ وسبق أن تقدمنا بطلب لتجديد العقد ولم يبت في هذا الطلب حتى الآن ، والشركة تتابع إجراءات التجديد وسنوافيكم بأي مستجدات في هذا الشأن. |